¿Deberían los directivos temer el “efecto de familiaridad del bullpen” durante la Serie Mundial?

En una versión de octubre del béisbol ques Cada vez más dependiente de la frecuencia con la que puedas desplegar a tus relevistas más sucios (donde «titulares» en realidad significa precisamente eso), surge una pregunta inesperada pero fascinante:

¿Por qué parece que todos los relevistas más dominantes del deporte fueron incendiados en octubre?

Por tanto, el problema es claro: la tendencia a “hacer todo el avión con elevadores” finalmente debe haber ido demasiado lejos. Los equipos exigen demasiado a sus relevistas todo el tiempo, incluso pedirles que enfrenten a los mismos bateadores repetidamente en una serie corta. Esto no siempre es una estrategia planificada, sino más bien una necesidad absoluta: Cleveland y Detroit, en particular, simplemente tenían rotaciones extremadamente escasas que probablemente no habrían sido más exitosas si se hubieran utilizado de la manera tradicional, pero al ingresar a la Serie Mundial, los relevistas han realizado más del 52% de todos los lanzamientos en la postemporada, frente al 34% en 2013.

Probablemente hayas escuchado mucho este otoño sobre los peligros de que un relevista se enfrente a un bateador repetidamente. Pero, ¿qué pasará realmente en 2024? Es mucho más complicado que eso.

Lo primero es lo primero: a pesar de todo el trabajo extra, los relevistas no han sido peores en 2024 que en los últimos playoffs. De hecho, eran casi Exactamente tan efectivos este año como lo han sido en las últimas ocho series de playoffs, que se remontan al otoño de 2016, cuando el uso de Andrew Miller (y la no utilización de Zack Britton) marcó un punto de inflexión en la forma en que se despliegan los relevistas de octubre. .

Relevistas en los playoffs

Lo cual tiene sentido, o al menos debería tenerlo; A pesar de todos los grandes golpes que hemos visto dar a los relevistas, es fácil olvidar que siempre hemos visto el dominio continuo de brazos veteranos como Smith, Weaver, Blake Treinen y nombres menos conocidos pero efectivos como Will Vest y Erik Sabrowski. . Recordamos los malos tiempos (¿cómo no pensar en Clase permitiendo tantos jonrones de postemporada en unos cinco minutos como lo hizo Mariano Rivera en toda su carrera) y eso tal vez eclipsa todos los demás buenos trabajos?

Pero, tal vez, también esté la cuestión de si los grandes hits se deben a que los bateadores miran al mismo relevista con demasiada frecuencia, lo cual se ha convertido en algo común. tema del dia este mes. Ben Lindbergh profundizó en esta idea en octubre pasado para The Ringer, compartiendo un trabajo de investigación y explicando que es una idea similar al efecto de «tercera vez» del que hablamos tan a menudo con los lanzadores principiantes, que el simple hecho de ver el repertorio de un lanzador varias veces ayudará con la práctica. al bateador sobre lo que viene.

Esto se ha mencionado mucho este mes, y es claramente cierto si nos fijamos en casi cualquier período de la historia reciente del béisbol. Por ejemplo, probablemente hayas visto una versión de este gráfico recientemente, que muestra que la eficiencia del relevista la tercera vez que enfrenta a un bateador en la misma serie cae en picado, con un aumento de más de 180 puntos en el OPS durante el período 2016-23. .

El efecto es innegable: es a la vez intuitivo y bien investigado, y probablemente se deba a la familiaridad. Para tomar un período de hace décadas, los relevistas de postemporada de 1996 a 2002 fueron 76 puntos peores la tercera vez que vieron a un bateador que la primera.

Excepto … no sucederá este año, al menos no así.

Vuelva a tomar el mismo gráfico, pero incluya 2024, y podrá ver que la primera vez que un relevista se enfrenta a un bateador, los resultados son más o menos los mismos que siempre han sido, con un OPS justo por debajo de .700. Pero en 2024, estos relevistas mejoraron por segunda vez, y luego el aumento de OPS por tercera vez es relativamente pequeño. Este año, al menos, los relevistas tienen más éxito en el tercer enfrentamiento que en el primero.

(No lo mostraremos por cuarta vez, porque solo hay 13 apariciones en el plato, pero si lo hiciéramos, les diría que los bateadores tienen un promedio de .167 y un OPS de .481 este año). , pero también son cosas como que Tim Hill le concedió a Steven Kwan un sencillo inicial antes de retirarlo las siguientes tres veces).

Todo esto va en contra del discurso popular. Entonces, ¿qué es y cómo podría afectar la Serie Mundial?

Inicialmente, parece probable que esto haya sido una casualidad de un año, que miraremos hacia atrás el próximo año y nos preguntaremos qué pasó en 2024. Excepto que eso tampoco sucedió en 2022, cuando los relevistas se enfrentaron a un bateador por tercera vez. . en una serie permitió un OPS de apenas .396, 200 puntos menos que la primera vez. Quizás recuerdes a David Robertson, quien ponchó a Yordan Álvarez cuatro veces en la Serie Mundial (¡con tres ponches!), así como a José Alvarado, quien también logró que Kyle Tucker se fuera de 4-0 en la serie.

La mayoría de los demás años recientes muestran que hay una ligera disminución en el rendimiento a partir de la tercera vez. Es simplemente extremadamente ruidoso e inconsistente, a diferencia del primer y segundo choque estable.

Esto podría explicar la mayor parte de lo que sucederá en 2024. Con el tiempo, los relevistas empeoran la tercera (o más) vez que ven a un bateador en una serie, pero esa no es una tendencia en absoluto constante de un año a otro.

Eso es porque en realidad no sucede mucho; El 71% de todas las apariciones de relevista en postemporada se producen cuando se enfrentan a un bateador por primera vez en esa serie, alrededor del 22% se produce en el segundo juego y el resto, sólo el 7%, se produce en la tercera vez o más. Este año solo llegamos a 100 apariciones al plato en todo el mes.

Sin embargo, si sentimos que las mejores armas siguen dando los mayores golpes, es posible que tengamos algunas explicaciones.

Por un lado, es casi seguro que se trata de expectativas irrazonables para los relevistas, donde la exigencia de perfección en todo momento simplemente no es posible de alcanzar. Tomemos a Smith, por ejemplo; Incluso con su tater del Juego 4 de la ALCS aclarado en Stanton, terminó su octubre con una línea en contra de .152/.194/.273 y un K/BB de 16/2. Fue absolutamente dominante, pero la expectativa, al parecer, es una línea de .000/.000/.000 en contra. Esto simplemente no es posible; A veces el bateador ganará. (Lo hacen el 31% de las veces, si nos fijamos en el OBP del relevista en octubre, remontándonos a 2016). Incluso el gran Rivera se perdió una Serie Mundial.

Si hay un problema este año, parece ser más Cuando Estos éxitos están por llegar. Los relevistas de los playoffs de 2024 tienen la tercera peor probabilidad de victoria agregada en el siglo XXI y, a diferencia del promedio de bateo, el OPS o casi cualquier otra cosa, esta es una métrica que depende completamente del contexto del juego, es decir, un jonrón solitario permitido en un empate. juego. en la novena es mucho más dañino que un jonrón solitario en la quinta entrada durante una paliza. Por primera vez en ocho temporadas, los relevistas de playoffs no tienen una probabilidad acumulada positiva de ganar, lo que ciertamente daría la «sensación» de peores resultados, aunque puede ser un resultado aleatorio.

Pero basta de conjeturas. Veamos algunas de estas explosiones más destacadas. ¿Qué pasó y cómo pueden aprender de ello los directivos Dave Roberts y Aaron Boone?

Sabemos, por ejemplo, que cuando Carpenter llevó a Clase a lo más profundo de la ALDS, fue debido a un control deslizante de una mezcladora de cemento que tenía menos rotura horizontal que todos los controles deslizantes de Clase anteriores, excepto uno, y era la primera vez que Nos hemos visto toda la temporada de todos modos. También sabemos que cuando Judge llevó a Clase a lo profundo, fue en un lanzamiento perfectamente malvado que solo salió del campo porque Judge, el casi seguro Jugador Más Valioso de la Liga Americana, hizo algo que ningún bateador derecho nunca había hecho antes contra Clase, y ese fue el segundo. cara a cara, con Clase ganando el primero y el tercero. Cuando Hader dejó escapar la temporada de Houston, hubo mucha evidencia de que su uso del día anterior lo había hecho menos efectivo. Siempre hay razones.

También sabemos que el trío Yankee formado por Judge, Stanton y Juan Soto se combinaron para 15 hits de extrabase en octubre, que no es exactamente el tipo de resultados que requieren investigaciones del FBI. Pero eso no significa que nada haya cambiado: Stanton comenzó 0 de 3 contra Smith, y cuando finalmente lo golpeó por cuarta vez, Smith estaba lanzando rectas 2 mph más lento de lo habitual, lo que claramente indica fatiga general. .

Para los Dodgers y los Yankees en particular, sus experiencias han sido muy diferentes durante sus respectivas rondas de playoffs.

Sus relevistas permitieron un OPS de .741 la primera vez contra un bateador en una serie – eso es peor que el promedio – pero fueron élite las siguientes veces, con un OPS de .492 la segunda vez y un OPS de .486 la tercera vez. Lo más interesante aquí es OMS lanzaron la mayor parte del tiempo, porque generalmente no eran sus relevistas de alto apalancamiento.

Fue principalmente Honeywell, su tipo largo, quien absorbió 7 2/3 entradas de relevo en dos salidas de la Serie de Campeonato de la Liga Nacional, en situaciones donde la longitud era más importante que los enfrentamientos. Aparte del dominante Treinen, quien ponchó a Luis Arráez y Fernando Tatis Jr. la tercera vez que los vio en la NLDS, Roberts logró evitar en gran medida esta situación a pesar de un lanzamiento abridor inconsistente. Es difícil decir si eso se debe a que Roberts manejó esto deliberadamente con eso en mente, o porque gran parte de la NLCS fue un asunto desigual de una forma u otra. Los Dodgers registraron el 9% de las apariciones como relevista por tercera vez o más.

La experiencia de Nueva York, sin embargo, fue considerablemente diferente, probablemente debido a la naturaleza cercana de la ALCS. Si bien el 11% de sus apariciones como relevista en el Juego 3 o después no parece mucho, mira quién las tomó.

Estos son los relevistas de influencia de Boone, y el desempeño aquí siguió una forma más tradicional, ya que el equipo permitió un OPS de .606 la primera vez, un .661 la segunda vez y un .690 la tercera vez, todos los cuales siempre son buenos. bien. Números. En el caso de Hill, la estrategia de ser un submarinista con el ángulo de brazo más bajo de cualquier zurdo en el béisbol probablemente lo convierte en una elección de enfrentamiento, sin importar cuántas veces haya visto a un bateador. Retiró a tres de los bateadores que enfrentó por tercera o más vez en la Serie de Campeonato de la Liga Americana y dio boleto a Brayan Rocchio.

En el caso de Holmes, todas esas apariciones excesivas en el plato fueron contra los Reales en la ALDS. Contra Cleveland, Weaver tuvo tres outs, vio a Anthony Rizzo cometer un error y permitió un doble a Lane Thomas.

En la Serie Mundial, nada de esto significa que Roberts y Boone no deban preocuparse por cuántas miradas reciben los bateadores contra el mismo relevista. Los datos muestran claramente que deberían serlo, incluso si hay un poco de ruido de año en año, y está muy lejos de la Serie Mundial de 1973, cuando Rollie Fingers de Oakland se enfrentó a Cleon Jones de Nueva York. nueve veces en relevo, ganando seis de estos enfrentamientos.

Pero hasta ahora estos enfrentamientos no han perjudicado mucho a sus clubes. De cualquier manera, sólo representan aproximadamente una de cada 11 apariciones en el plato de relevo. A estas alturas de la temporada, todos están cansados. Todos han sido vistos. La elección entre un abridor visto por tercera vez hoy u otra mirada contra un relevista que podría morderte más adelante en la serie no será fácil.