Dos extremos olvidados de Corbin Burnes

También es un ejemplo perfecto de iluminación moderna en el campo, es decir, «tuvo una efectividad de 8.82 en 2019, luego cambió por completo sus formas y su uso del campo para convertirse en un as». También vimos ese cambio de habilidad en el contexto de 2024, ya que su tasa de ponches cayó a lo largo de la temporada – generando dudas sobre los efectos que eso tendría en su mercado – antes de que reparara su cortadora, no restaurara su barredora y terminara encontrando sí mismo. terminando con uno de los mejores meses de su carrera.

A pesar de todas sus habilidades obvias, también puede ser un lanzador extremo, y eso es lo que nos interesa hoy. Si bien Burnes sale al mercado para hacer que un equipo esté muy feliz de tenerlo, hay algo de lo que quizás no te hayas dado cuenta: lideró las Grandes Ligas, y algo en lo que también estuvo en las últimas. Como decíamos: los extremos.

El lado positivo: ya nadie hace que los bateadores parezcan estúpidos

Durante años, fue simplemente un examen de la vista. Pero nada más; Junto con la introducción de las métricas de seguimiento de murciélagos de Statcast en 2024, llegaron las «espadas», que son una forma de cuantificar los golpes más incómodos. Hay mucho más sobre esto aquí, incluyendo cómo se definen, pero la versión corta es esta: si el bate cruza el frente del plato, no regresa completamente y está dentro del 10% de los swings más lentos. para este jugador, es una espada. Realmente es ponerle un número al dolor de estómago. Hay malos cambios y luego hay malos cambios. Eso no es lo que quieres si eres un bateador.

Esto puede ser más una estadística de entretenimiento que una estadística analítica, excepto que cuando miras a los lanzadores que obtuvieron la mayor cantidad de espadas en 2024, empiezas a darte cuenta de algo. Son muy buenos lanzadores, y tal vez sea útil identificar a los lanzadores que no sólo fallan al bate, sino que logran hacerlo de una manera que hace que los mejores bateadores del planeta sean tan malos, con tanta frecuencia.

Esta es una lista en la que quieres estar, ¿verdad? En otras palabras: el 12% de los strikes de Burnes fueron golpes de «espada», la mayor cantidad en las Grandes Ligas, por delante de muchos de los mismos nombres pero también de relevistas de primer nivel como Griffin Jax (el único otro lanzador por encima del 10%). Entonces, si bien Burnes no tuvo la mayor cantidad de ponches o la mayor cantidad de ponches, lo que sí tuvo fue lo que hacía que un bateador pareciera, bueno, horrible. Para todas las mediciones que no corresponden a la prueba de la vista, esto se proporciona en su totalidad.

En el caso de Burnes, logró hacerlo en cinco tipos diferentes de lanzamientos, y como te mueres por ver cómo es hacer que los bateadores parezcan tan estúpidos, disfruta de esta recopilación de nuestras docenas de favoritos.

O, tal vez, piense en el pobre Zach DeLoach, quien lo hizo tres veces (en tres tipos diferentes de canchas) durante un 0 de 4 el 2 de septiembre.

Es esto asunto, ¿Hacer quedar mal a los bateadores, en lugar de simplemente acumular ponches? Quizás, quizás no. Pero es difícil no darse cuenta de que después de recolectar 15 espadas en julio y agosto combinados, Burnes capturó 14 solo en septiembre después de arreglar su repertorio. Fue la segunda mayor cifra en un mes entre todos los lanzadores del año.

Entonces esa es la buena noticia. ¿Cuál es la otra cara de la moneda aquí?

Lo malo: es el más débil para evitar que los corredores se vuelvan locos.

Burnes permitió 41 bases robadas el año pasado, la mayor cantidad en las Mayores y la mayor cantidad en la historia de Baltimore. Obviamente hay un contexto necesario en todos los números históricos como ese, dados los cambios en las reglas de 2023 que facilitaron el robo de bases, pero «permitió la mayor cantidad de robos en las Mayores en 2024» no requiere tal explicación. Nadie fue más fácil de tratar.

Pero se requiere mucho contexto para evaluar los intentos de robo, como si el corredor es rápido, si las ventajas son buenas o si el receptor puede o no lanzar. Afortunadamente, podemos ir más allá de «la mayoría de los robos permitidos» y entrar en algunas métricas avanzadas de Statcast, que muestran, tal vez como era de esperar, que Burnes permitió la mayor cantidad de avances a base que nadie.

Menos avances de base evitados que el promedio, lanzadores, 2024

«Retener a un corredor» significa impedirle avanzar, y eso es lo que significa: tener -21 aquí significa que ha permitido 24 ventajas más que el lanzador promedio, dadas sus situaciones, y en regreso obtuvo sólo tres outs más que el lanzador promedio. un lanzador promedio lo habría hecho. Por otro lado, alguien que era muy bueno en eso – como Shota Imanaga de los Cachorros – tenía plus-8, lo que significa que Burnes estaba casi 30 bases más débil que el mejor de los mejores.

Es un robo, por supuesto. Pero tampoco se trata sólo de robo. Para empezar, en tres ocasiones diferentes, Burnes permitió una base libre al intentar un tercer lanzamiento y no logró atrapar al corredor, empatado en el primer lugar en el béisbol. Estos no son robos, pero son bases libres dadas, y todas cuentan. Entonces, ¿qué hay detrás de todo esto? Hay muchas partes móviles, así que analicémoslas.

¿Son estos sus receptores?
Probablemente no.

Los receptores de Baltimore tuvieron un porcentaje de robos atrapados del 20%, que es esencialmente promedio (las Grandes Ligas tuvieron una tasa de robos atrapados del 21%), y habría sido casi un 24% si Burnes hubiera sido cortado. Adley Rutschman (+1 CS por encima del promedio) y James McCann (+0) obtuvieron una calificación promedio en las métricas avanzadas de Statcast, que toman en cuenta la velocidad y la distancia de un corredor, y Burnes los lanzó de manera bastante uniforme de todos modos.

¿Eran malos los lanzadores de los otros O’s en esto?
No precisamente.

Si todos los lanzadores de Baltimore fueran malos en todos los ámbitos, eso podría indicar algo más allá de Burnes, pero tampoco es eso. Mientras que Craig Kimbrel (-7 avances de base evitados) fue tan mediocre como suele ser, el resto de los lanzadores de los O’s tuvieron una calificación entre promedio y bastante bueno, en el caso de Grayson Rodríguez. Este es un problema específico de Burnes.

¿Por qué era pobre?
Se trata principalmente de pistas grandes y de la voluntad de los pilotos de intentarlo..

Considere esto: cuando los corredores toman ventaja por primera vez (durante oportunidades de robo) sobre Burnes, toman una ventaja de 10.4 pies, que es relativamente promedio. Cuando despeja el campo, están a 15,5 pies de la primera, que es una fracción de un pie de la ventaja más grande permitida en el béisbol. Tome la diferencia (5.1 pies de distancia ganada mientras el lanzador está en movimiento) y esencialmente está empatada en la mayor distancia de avance ganada. Es mucho terreno cubierto y malas situaciones para sus receptores.

Realmente puedes verlo en acción aquí, cuando Seiya Suzuki, un jardinero con buena velocidad pero no de élite, voló en julio. McCann hizo un buen tiro de rodillas, marcando 1,94 segundos, pero debido a que Suzuki estaba a 26 pies de distancia de primera cuando se lanzó el balón, prácticamente no había nada que el receptor pudiera hacer al respecto.

Lo mismo ocurrió a principios de año, cuando William Contreras avanzó 19 pies en la jugada de Burnes y estaba a 33 pies de la primera base cuando salió la pelota, sin darle a Rutschman ninguna posibilidad de echarlo. (En la versión del receptor de esta métrica, Rutschman tenía solo un 3% de posibilidades de atrapar al corredor, lo que significa que incluso si se comiera la única base robada permitida, apenas fue tocado en las métricas de Statcast, debido a la oportunidad que se le dio. .)

El vídeo difundido, sin embargo, no es suficiente para mostrar lo que realmente sucedió. Si miramos la versión Statcast 3D, veremos a Contreras bailar detrás de Burnes. Mira hasta dónde llega sin que Burnes siquiera mire; luego se detiene, porque asumes que es el lanzador. debe lo notó, antes de despegar cuando se dio cuenta de que estaba despejado.

Es debido a este conocimiento (que se pueden obtener grandes ventajas aquí) que los corredores fueron simplemente más agresivos contra Burnes que la mayoría de los lanzadores. Si bien puede no parecer mucho que los aspirantes a ladrones de bases intentaran un intento en el 6% de los lanzamientos en los que tuvieron la oportunidad de hacerlo, en realidad fue el tercer ranking más alto en el béisbol detrás de Nick Nastrini y Adam Ottavino, conocidos desde hace mucho tiempo. por su debilidad aquí. .

¿Por qué empeoró su condición?
No siempre fue así para Burnes.

Esto es clave para cualquier equipo que busque seleccionar a Burnes para el próximo año, ya que no estuvo tan mal en esta área con Milwaukee. A veces incluso era bueno. En todo 2022 –nuevamente, bajo las viejas reglas– solo permitió cinco bases robadas, y no fue porque los receptores de los Cerveceros Omar Narváez y Víctor Caratini fueran lanzadores sigilosos; obtuvieron una calificación promedio, similar a la de los respaldos de los Orioles de 2024 de Burnes.

Esto se debe en parte a que los ciclistas estaban mucho más dispuestos a probarlo; Tenga en cuenta que la tasa de intentos casi se ha triplicado en comparación con 2023. También se debe a que permitió más distancia en su swing, un pie completo más de lo que cedió en su último año con Milwaukee, y en un deporte donde los pulgares lo son todo, eso podría ser la diferencia. Por supuesto, de todos modos esto puede no importar tanto como parece; No es que Burnes no haya tenido éxito, y -21 bases evitadas corresponden a las tres carreras valiosas perdidas, lo cual es mínimo.

Entonces la pregunta sigue siendo: ¿Le pidieron los Orioles que ni siquiera se preocupara por eso y se concentrara en el bateador en el plato? ¿O Burnes se ha deteriorado repentinamente en una habilidad que antes parecía poseer? Que esta situación continúe en 2025 contribuirá en gran medida a dar una respuesta.