División de opiniones entre expertos arbitrales sobre sanciones al Peque
Noche muy gris para el Sevilla FC en Montjuïc. El equipo de García Pimienta pasó por la localidad de Condal para disputar el partido correspondiente a la décima jornada previa al FC Barcelona. Sin embargo, el resultado no será mucho menor de lo esperado. El conjunto blaugrana venció a los sevillistas por 5-1 en un partido marcado por un penalti muy polémico. En el minuto 22 de este shock, pequeño Aprendí a ayudar a la defensa así como así. rafina encaja en la zona defendida por Nyland. El delantero del Sevilla se abalanzó rápidamente y posteriormente tocó al azulgrana. Una acción que el colegiado burgalés Bengoetxea consideró como sanciones y Lewandowski convirtió en un mazazo.
Esta decisión arbitral tiene mucho que tomar en las últimas horas, con los socios del club nerviosos y los árbitros colaborando con diferentes medios de comunicación. Uno de los primeros en pronunciarse ha sido Gudelj. El serbio admite que no está de acuerdo con su punto de vista y que lo hizo una ofensa “muy suave” Nunca hemos oído hablar de la repetición del partido en televisión. Esto es precisamente lo que señala la defensa, es lo que diferencia entre penalti o no, se decide, en la intensidad del golpe. Por tanto, este tipo de juegos generan mucha confusión y puntos de vista distintos.
Fue árbitro de Primera División, Iturralde Gonzálezexpresó su opinión sobre este partido en el Carrusel Deportivo de la Cadena Ser. El cabrón dijo que para él no había más que la pena máxima: “no, no es nada. Note el contacto y agarra la piedra, cuando algo se agarrón arriba. Con la varilla puedes tener contacto. Siento muy poco. muy penalizador«. Otro de los estudiantes universitarios que se retiraron, César Muñiz FernándezTambién respondió a la opinión de Iturralde. El asturiano opinó en los micrófonos de Onda Cero sobre la decisión de De Burgos Bengoextea. “No hay penalti para Peque en Raphinha, estoy en contacto con todos No me alcanza para pitar penalti», me explicó.
Además, algunos expertos también consideraron que el árbitro tenía derecho a ordenar la pena máxima. Este es el caso de Alfonso Pérez Barrulquien comentó en Radio Marca que el delantero sevillista no se desesperó y provocó el contacto suficiente para llegar a Raphinha. “Peque, el jugador del Sevilla, no frena y no toca el brazo y la piedra con el brasileño, que ha cogido el puesto. El penalti está claramente señalado durante la intervención del VAR.“, declaró el exárbitro. Una valoración que estará respaldada por pavel fernández. El analista arbitral de Gol TV y Radio Marca reconoce que no hay una sanción muy clara, pero si hay contacto es interpretable. “Hay contacto con Peque en Raphinha cuando el brasileño armó la pierna. No hay penalti más claro en la historia, pero es muy lamentable. Desde el VAR, nada que decir”, afirma a través de sus redes sociales. A la luz de las distintas opiniones de estos expertos arbitrales, la convicción de este juez puede ser interpretable.
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir!