El partido de Supercopa mantiene la destitución de Rocha por irregularidades en la gestión de la RFEF

En un coche, mientras accedía a Europa Press, el titular del Juzgado de Primera Instancia recuperó el recurso que había presentado Rocha contra la decisión que el magistrado había adoptado el pasado mayo para investigar la causa.

Rocha pidió que se anule la autoimputación, al considerar que ésta no explica suficientemente los «indicios del objeto del delito que le son imputables», al tiempo que -a su juicio- se genera la «independencia». Al margen, el expresidente de la RFEF pide queSi no responde a su petición, archivará la causa en su multa porque las pruebas fueron “insuficientes”.» mantener la imputación.

La jugadora Delia Rodrigo. Divergencia del análisis de defensa y apoyo. que “al momento actual de la investigación, con los datos registrados en el auto desde la fecha 30 de mayo de 2024, existen elementos objetivos suficientes para mantener la imputación en el procedimiento del señor Rocha”.

El titular del juez explica que Rocha, en su cargo de vicepresidente de la RFEF en el ámbito económico, tenía una Participación indirecta en el contrato del evento de la Supercopa para su celebración en Arabia Saudita. El 11 de septiembre de 2019 se firmó un contrato para el lanzamiento de esta instrucción relativo a la posible existencia de irregularidades en su ejecución. Según el juego, habrá “participado también en los anexos posteriores al contrato de referencia del 29 de diciembre de 2020”.

Segun notó en el auto, Rocha agregó que todo se refería a la formalización del contrato y sus anexos, el venía dado de Andreu Camps y de la Comisión Económica. Insistí en que él, como vicepresidente, no tenga “ninguna intervención relevante con la gente”.

El juego que está en desacuerdo y que debe ser estudiado porque, de conformidad con lo establecido en el “manual de procedimientos en el contexto económico”, podría ser Requerir su intervención directa para la celebración del contrato. y sus adiciones.

Además de las cosas, el instructor y el especialista «el integrar la desestimación del uso de la reforma que presenta el proceso de representación de don Pedro Rocha” en el sentido de que “no existe independencia” propiamente dicha.

Cabe recordar que Rocha fue citado a declarar como testimonio del pasado mes de abril y que, durante el interrogatorio, el tribunal acordó suspender su cotejo en virtud de sus respuestas y del dictamen de lo que tendería a ser en calidad de investigación acompañado de un abogado. .