Mateu Lahoz tiene razón con el Betis: “Martínez Munuera demuestra que lo que vio no es la realidad”

árbitro juan Martinez Munuera Consideró que la mano de la defensa bética era la del líder de Agoumé. Pero Llorente saltó las espaldas y bajando su brazo en el momento del contacto con el balón. La acción no coincide con lo que el colegiado explicó a los futbolistas del Betis sobre el terreno de juego ni tampoco escuchó al monitor del VAR.

Esto pasó ante los medios del dueño Diego Llorente, que me podría costar mucho más declaraciones contra Martínez Munuera. Tanto es también que el Comité Técnico de Árbitros ha cursado la pertinente denuncia y el central madrileño puede infringir una sanción de varios partidos que han minado la honestidad del colegiado en sus explicaciones.

Pues bien, este lunes, en la resaca del partido, sala a la palestra una voz atorizada del árbitro español que le de toda la razón al Real Betis. Se trataba de Antonio Mateu LahozRecientemente jubilado y actual comentarista de Movistar. Mateu a sido rotundo en el programa ‘El Día Después’: “Fijaros en todos los jugadores qui aparente en la jugada. Nadie tiene los brazos cruzados. Dijo Capitán, dijo Bellerín. Es una mano natural, las reglas lo dicen, lo dictan. Si el movimiento y acción del brazo corresponden al movimiento que se realiza sin infracción. Por eso será necesario jugar en el campo de los árbitros. Vístete infinitamente más de fútbol y sé humilde para que el VAR te ayude. Juan (Martínez Munuera) está demostrando que lo que vio no es la realidad.condenó al exárbitro.

Mateu siguió defendiendo que «como decía Pellegrini, vamos al VAR, tenemos tiempo y cámaras para volver al partido y a partir de ahí pensamos decidir, en función de si para ti la mano es más natural o la menos natural». punible o no punible, pero está claro que Juan no pudo ver la acción, por así decirlo, la descripción tras los propios interesados, los jugadores del Betis. No hay sinergias entre el VAR y el terreno de juego“.